<!-- 13019862 -->

Harry Potter e l’ordine della fenice di David Yates

 

 

Quinto capitolo sul grande schermo della saga di Harry Potter, in attesa degli altri due ma soprattutto del settimo libro (perlomeno del sottoscritto, che si è scoperto potteriano dell’ultima ora). Questo lo si dice perché l’esperienza personale di visione è profondamente cambiata: i primi quattro film li avevo visto ignorando i libri, mentre questo l’ho visto avendo ben presente quello che succede nel romanzo. Il che non vuol dire confronti, discussioni suilla fedeltà, sulla delusione o robe del genere, ma solo che il punto di vista si è leggermente spostato.

Anche se il giudizio generico non è cambiato: sono buoni film, nulla più, nulla meno. Appassionanti, onesti, che fanno quello che devono fare. Poi a me Harry Potter piace, quindi.

È accresciuta, però l’impressione che siano film di J. K. Rowling più che di chiunque altro, forse nel momento del lavoro di riduzione dell’enorme quantità di informazioni che sono presenti nel libro.

E in questo lavoro di riduzione quello che va perso sono i raccordi e le giustificazioni narrative. Si tratta di un’accumulazione di scene alcune belle, alcune brutte. Ma unite da legami puramente temporali in un’esasperazione del post hoc ergo propter hoc.

Due robe a caso: Minerva McGonagall litiga con Dolores Umbridge perché informata delle punizioni che quest’ultima dà agli studenti, nel caso Harry Potter. Ma nessuno glielo ha detto, anzi Harry Potter ha affermato poco prima che non voleva dire niente. Tralasciando degli scavalcamenti di campo veramente fastidiosi in questa sequenza che se no si sembra la maestra dalla penna rossa.

Oppure i Nargilli, che appaiono nei discorsi a caso, senza una spiegazione (sono frutto della fantasia di Luna, vivono nel vischio e quindi ha senso che Harry dica quella cosa a Cho prima di baciarsi…).

Ma soprattutto, nella scena della fuga dei gemelli Weasley, si vede il nano che esulta. Perché il nano che dirige il coro esulta? Perché la Umbridge lo ha misurato?

Perché sprecare due inquadrature per il nano esultante quando gli nincubi di Harry non hanno così spazio a livello emotivo? Io non so, il nano esultante. È una citazione lynciana? Una parodia? Due inquadrature quando Ginny Weasley tipo ha tre battute e due sono incantesimi.

È come se certe cose ci dovessero essere perché sono importanti nel libro, ma quello che importa è che ci siano. E basta, senza connessioni con il resto del racconto del film, tanto l’impalcatura di quello che succede si dà nei libri.

È come se fosse una serie delle illustrazioni del libro, e vanno troppo veloci. Magari è che sto invecchiando, e non è che voglio la sequenza di prove che l’eroe deve affrontare nella fiaba, però insomma, se Harry Potter è turbato dagli incubi, calchiamo un po’ la mano e facciamolo capire, se l’arma è la profezia, ma non si sa, facciamo che ci sia un po’ di emozione su questa scoperta. Insomma, fai almeno lo sforzo di giustificare quello che succede, mica tanto, i libri li ho letti, ma almeno provarci.

Ma, appunto, si sta attaccati sugli avvenimenti del libro come parassiti, perché sono i libri ad essere al centro, e non si sta facendo un adattamento, una trasposizione.

Non sto dicendo che fanno una cattiva trasposizione, è che fanno un’altra cosa: non è manco il libro con il dvd, è che il rapporto è proprio parassitario.

Insomma una serie di sequenze: passione! Dolore! Volo! Spettacolare effetto speciale! Coinvolgimento: che bella l’amicizia! Lotta! Cattivi! Cattivissimi! Travaglio! manca davvero di qualche legame. Sembra la serie di funzioni di Propp sotto spirito e senza la ciccia intorno.

Detto ciò, poi mi sono pure appassionato, mi è piaciucchiato, intrattiene, è rispettoso del mondo della Rowling, prosegue sulla falsariga degli altri, quindi in fondo bene (ma gli ultimi due erano meglio)

 

manu

PS. So di tirarmi addosso gli strali di chiunque, ma mi sa che Emma Watson si è imbruttita, oltre al Radcliffe palestrato che fa un po’ strano

PPS io l’ho sempre saputo che Blade Runner l’ha diretto Tony